警察捜査の今昔：９０年代と現代の違い【元刑事が解説】

　現代は、街中に防犯カメラがあふれ、重大事件が発生すると、この防犯カメラをたどって（リレー方式）、短期間で犯人の特定・逮捕につながっています。今後防犯カメラは益々増えていくでしょうから、街頭犯罪の検挙率はもっと上がると思われます。反面、ネットを使用した犯罪は増加の一途であり、法改正や捜査手法の開発は全く追いついていない感があります。特殊詐欺のかけ子は、拠点を国内から東南アジアなどの国外に移しており、日本警察だけではどうしようもない状況も出てきています。
　私が刑事になった９０年代の警察捜査の状況を記載します。当時、防犯カメラがあるのは、銀行などの金融機関くらいでした。しかも今のようにＡＴＭごとにカメラが設置され、犯人の鮮明な顔画像が簡単に得られるのと違い、銀行店内の天井に２～３台設置されたカメラの広角撮影画像しかありませんでした。しかも記録方式はＶＨＳテープであり、１０日～２週間程度で上書きされてしまうため、犯行から１か月くらい経ってから被害届を出されると、もう調べようがない状況でした。おまけに画像は解像度が非常に低く、どんなに拡大して印刷したところで、画像はカクカクで、犯人がメガネをかけているのかかけていないのかすらわからない程度でした。
　それでもまだ、金融機関には防犯カメラがあるだけマシで、今ではカメラ設置が常識である、駅、コンビニ、スーパー、主要交差点、有名繁華街などには一切無い状況でした。ですので、犯罪が発生すると、目撃者の確保が重要で、犯人の顔をはっきり見ている場合は、似顔絵の訓練を受けた刑事が、取調室で目撃者から話を聞きながら色鉛筆で犯人の似顔絵を描くということがよくありました（現在でも行われています）。また、地取（ぢどり）捜査といって、犯行場所付近の住宅を刑事が一軒ずつ訪ねて聞いて回るという地味な捜査も行われました。
　調書などの書類作成は、現在では警察のパソコンを使って作成することがほとんどで、手書きで作成する捜査書類はほぼ無くなっていますが、当時は全部手書きでした。なので、１枚の紙にボールペンで記載していき、もうすぐ次のページというところで大きな間違いに気付いて破って捨ててもう一度始めから書き直しなんてことがよくありました。私が刑事になって少し経って、刑事の間でワープロ（パソコンではありません。ノートパソコンとプリンターが一体化したような機械で、文章を入力して印刷する以外のことはできません）が流行りだし、皆購入して使うようになりましたが、全て自費でした。警視庁の刑事の間で人気があった機種は、ＮＥＣの文豪ミニでした。東芝やカシオの機種を使う人もいましたが、メーカーが違うと互換性がないため、フロッピーで書式のやり取りをする点からも、利用者の多い文豪派が有利でした。印刷はカセットテープのような形状をしたインクリボンを使うのですが、結構すぐに無くなってしまうので、ケチな刑事は裏返して再利用していました。しかし、印刷に使われた部分のインクは無くなっているので、その部分が重なると文字が切れてしまい、とても見栄えが悪くなりました。
　ワープロ時代の終焉は早く、２０００年代に入ると若い刑事からノートパソコンを購入する人が増えていきました。これも全て自費でした。当時インターネットは電話回線の時代だったので、署内の電話の電話線を引っこ抜いてパソコンに差してネット接続するので、他からその電話番号にかけてもずっと話し中になり、苦情が来ることもありました。当時ウィンドウズは、いきなり電源断になるなど、悪評極めて高いＭｅで、うっかりデータ保存を忘れると、３時間かかって入力したエクセルデータがパーになるなんてこともありました。
　この時期、警視庁の某所属でパソコンによる重大事故が発生しました。ある捜査員が私物の外付けハードディスクに捜査情報を保存し、これを自宅に持ち帰って自宅の私物パソコンに接続して仕事をしていたところ、このパソコンにファイル共有ソフトを入れていた関係で、このＨＤ内の情報が流出し、大量の個人情報がネット上に拡散してしまったのです。これを機に、私物パソコンの使用が制限され、捜査員への公用ノートパソコン導入が進みました。
　犯行現場を撮影するカメラも大きく進化しました。私が刑事になった頃は、まだデジタルカメラは実用化されておらず、フィルムカメラでしかも白黒でした。現像は秘密保全の関係もあって、署内の暗室で鑑識課員が手作業て行うというものでした。途中からカラーフィルムに変わりましたが、署で印刷ができないので、本部の鑑識課に送って現像してもらっていました。デジタルカメラが支給されてからは、フィルムカメラは徐々に使われなくなっていきましたが、初期のデジタルカメラは性能が悪かったので、鑑識課員の中にはあえてフィルムカメラを使い続ける人もいました。
　２０００年代後半くらいまで、警察車両にはカーナビがありませんでした。近場ならいいのですが、他県に出張に行くときは大変でした。事前に地図を見て「国道○号線→○○交差点右折→○○ＩＣ→○○出口→○○交差点左折・・・・・」などのように紙に記載し、これをハンドルの近くにテープで貼り付けて出かけたものです。
　現代ではＳＮＳの台頭で、犯人の名前がわかればそれで検索すると鮮明な顔写真が手に入る他、普段出入りする場所や店、趣味、載ってる車の車種などまでが一瞬でわかることがあります。しかし、昔は、ネットで個人名を検索してもよほどの有名人でもない限り何もヒットせず。情報を得ることはできませんでした。またＧｏｏｇｌｅマップのおかげで現地に行かなくても状況がわかります。便利な世の中になったものです。

淺利 大輔

あさり だいすけ

行政書士淺利法務事務所　代表

私は、２０２４年６月までの３２年間、警視庁警察官として勤務し、そのうち２５年間を刑事として告訴・告発事件の捜査に携わってきました。
中でも、告訴・告発を中心に扱う知能犯捜査の経験が最も長く、数多くの事件で、実際に告訴状・告発状を受理し、捜査を進めてきました。
刑事部捜査第二課在籍時には、警視庁本庁舎（霞が関）の聴訴室において、告訴状を持参される弁護士の先生方と日々向き合い、
「事件として受理すべきか」「問題点は何か」
その現場の判断基準を、実務の中で徹底的に学び、鍛えられてきました。
だからこそ私は、警察が何を重視し、どこを見て告訴状を判断するのかを、初期段階から具体的に想定しながら作成することができます。
告訴・告発事件については、刑事の中でも専門性を持って取り組んできた分野であり、強い自負があります。
現在は、千葉県犯罪被害者支援センター会員として、
「費用面で弁護士への依頼をためらっている方」
「警察に何度も相談したが、前に進めずにいる方」
そうした犯罪被害者の力になりたいとの思いから、行政書士として告訴状・告発状の作成支援を行っています。
実際に、
「告訴、受理されました。淺利さんにお願いして本当に良かったです」
というご連絡をいただく瞬間が、何よりの喜びであり、この仕事を選んで良かったと心から思う瞬間です。
警察の内側を知る行政書士として、
“受理される可能性を高める告訴状・告発状”を、本気でサポートします。