筆跡鑑定とは？偽造文書事件における役割【元刑事が解説】

　筆跡鑑定とは？偽造文書事件における役割

筆跡鑑定は、偽造文書事件で重要な証拠となることがあります。しかし、その鑑定結果の確度はどれほど高いのでしょうか？実は、筆跡鑑定の信頼性には限界があります。

筆跡鑑定の確度が低い理由

筆跡鑑定の結果は、以下のような要因によって大きく左右されます。

• 鑑定する文字数が少ない場合：十分な比較材料がなければ、正確な判断が難しくなります。
• 意図的に筆跡を似せた場合：偽造者が意図的に筆跡を模倣すると、特徴が分かりにくくなります。
• 特徴点が少ない文字のみの場合：シンプルな文字ばかりだと、個人の筆跡の特徴が明確になりにくいです。

実際にあった筆跡鑑定の事例

ある事件では、告訴人が有印私文書偽造を理由に告訴しました。その際、民間の筆跡鑑定業者による鑑定書が提出され、鑑定には約30万円の費用がかかっていました。

しかし、警察が**科学捜査研究所（科捜研）**に正式な鑑定を依頼した結果、民間の鑑定とは異なり、「被告訴人の筆跡ではないと思われる」との結論が出ました。

筆跡鑑定の限界とは？

筆跡鑑定は、血液検査や微物鑑定のように客観的な数値データを基に判断するものではありません。鑑定官が「跳ね」「止め」「払い」などの特徴を観察し、主観的に判断するものです。そのため、鑑定結果の末尾は必ず「～と思われる」となり、あくまでも鑑定官の意見にすぎないのです。

筆跡鑑定を活用する際の注意点

• 原本の提出が必須：筆跡鑑定には、偽造文書の原本が必要です。コピーでは筆圧や指紋の顕出、書き順等の鑑定ができません。
• 民間と公的機関の違いを理解する：民間の筆跡鑑定は有料ですが、必ずしも公的機関の鑑定と一致するとは限りません。
• 他の証拠と併用する：筆跡鑑定は決定的な証拠にはなりにくいため、他の物証や証言と組み合わせて判断することが重要です。

まとめ：筆跡鑑定の確度は限定的

筆跡鑑定は、偽造文書事件で重要な役割を果たしますが、その結果は絶対ではありません。特に、民間の鑑定と公的機関の鑑定が異なることも珍しくありません。筆跡鑑定を活用する際には、その限界を理解し、他の証拠と組み合わせることが重要です。

筆跡鑑定の依頼を考えている方は、まず原本を用意し、信頼できる機関に相談することをおすすめします。

---