埼玉県警の某警察署に告訴状提出同行に行ってきました【元警視庁刑事の感想】

　お客様と一緒に埼玉県警のある警察署に告訴状提出相談で行ってきました。署は数年前にできたばかりで、広大な敷地に数十台分の駐車スペースがあり、うらやましく思いました。何せ、私が最後に勤務した浅草警察署は、外来駐車場スペースはゼロ。警察署の車でさえ敷地内に置ききれないので、歩いて１０分以上かかる月極駐車場２カ所に分散して駐車している有様でした。
　中に入ると、エントランスはかなり広く、警視庁でも原宿警察署など最近できた警察署はどこも同じなので、何か設計の指針が警察庁から出ているのかもしれません。
　気になったのは、受付の体制。大きな受付カウンターには交代制で就いていると思われる白バイ乗りが一人だけポツンといますが、電話を受けていてこちらを無視。奥の警務課との間にはびっしりと間仕切りを置いていて、向こうからもこちらからも全く見えなくしています。これは、警視庁の署では絶対やりません。受付の奥は警務課の席になっていることがほとんどで、間に間仕切りなど置かず、受付に人が溜まれば、警務課員が出てきて応対してくれるのが普通です。一利用者として、これはちょっとひどいなと感じました。
　もう一つ気になったのが、リモコン席（無線指令台）の場所です。前記した間仕切りのすぐ後ろ（受付カウンターから４～５メートルの位置）に、リモコン席があり、そこで無線のやりとりをしているのですが、話している内容がこちらに丸聞こえです。照会などすれば個人情報がダダ漏れですし、事件内容や被害者氏名、通報者氏名なども全部聞こえてしまいます。警視庁では、受付から離れた場所でかつ周囲を囲まれた場所にリモコン席を設置するのが普通なので、これも問題ありと思いました。

淺利 大輔

あさり だいすけ

行政書士淺利法務事務所　代表

私は、２０２４年６月までの３２年間、警視庁警察官として勤務し、そのうち２５年間を刑事として告訴・告発事件の捜査に携わってきました。
中でも、告訴・告発を中心に扱う知能犯捜査の経験が最も長く、数多くの事件で、実際に告訴状・告発状を受理し、捜査を進めてきました。
刑事部捜査第二課在籍時には、警視庁本庁舎（霞が関）の聴訴室において、告訴状を持参される弁護士の先生方と日々向き合い、
「事件として受理すべきか」「問題点は何か」
その現場の判断基準を、実務の中で徹底的に学び、鍛えられてきました。
だからこそ私は、警察が何を重視し、どこを見て告訴状を判断するのかを、初期段階から具体的に想定しながら作成することができます。
告訴・告発事件については、刑事の中でも専門性を持って取り組んできた分野であり、強い自負があります。
現在は、千葉県犯罪被害者支援センター会員として、
「費用面で弁護士への依頼をためらっている方」
「警察に何度も相談したが、前に進めずにいる方」
そうした犯罪被害者の力になりたいとの思いから、行政書士として告訴状・告発状の作成支援を行っています。
実際に、
「告訴、受理されました。淺利さんにお願いして本当に良かったです」
というご連絡をいただく瞬間が、何よりの喜びであり、この仕事を選んで良かったと心から思う瞬間です。
警察の内側を知る行政書士として、
“受理される可能性を高める告訴状・告発状”を、本気でサポートします。