告発事実の書き方22（贈収賄）【元刑事が解説】

　私は警視庁捜査第二課で聴訴室に勤務する前に、短期間ではありますが、贈収賄（汚職）事件を担当する部署に所属していました。

贈収賄事件は、密室で行われる犯罪であり、かつ被害者不在（実質的には国民全員が被害者とも言えます）が特徴です。そのため、犯罪を認知することが極めて困難です。

当時、捜査第二課では、年間1～2件の贈収賄事件を検挙していましたが、そのほとんどが「タレ込み（内部告発）」によるものでした。

贈収賄事件のタレ込みの実態とは？

贈収賄事件のタレ込みの多くは、贈賄側の業者によるものです。業者は、公務員に現金などを渡して見返りを期待していたにもかかわらず、公務員が約束を果たさなかった場合、「仕返し」として警察に通報するのです。

しかし、業者側も自身が逮捕されるリスクを避けるために、巧妙なタイミングでタレ込みを行います。

• 贈賄罪の公訴時効は3年、収賄罪の公訴時効は5年
• 業者は、賄賂を渡してから3年以上経過するのを待ち、時効成立後にタレ込みをする

こうなると、**贈賄側の業者は捜査協力者（参考人）**となり、公務員だけが収賄容疑で逮捕されるのです。

収賄事件で逮捕される公務員の末路

収賄容疑で起訴・有罪となると、公務員は懲戒解雇処分を受け、退職金は支給されません。

例えば、数十万円～数百万円の賄賂を受け取った結果、将来的に受け取れるはずだった退職金（約2000万円）を失うことになります。

　単純収賄

告発事実

刑法第１９７条第１項前段　単純収賄

　被告発人山元寛太は、東京都足立区都市建設部長として勤務し、同区における公共施設の建設や補修工事等の発注について業者の選定や決定についての事務を行っていたものであるが、令和６年５月７日頃、東京都荒川区荒川５丁目４番３号所在の「割烹富士」店内において、株式会社山元建設代表取締役鈴木義男から、これまで同社が足立区内の公共施設の建設請負受注に際し、被告発人に便宜を図ってもらったことへの謝礼の意味と今後も同様の便宜を依頼する意味で供与されるものであることを知った上で、現金２００万円の供与を受け、もって自己の職務に関して賄賂を収受したものである。

　単純贈賄

告発事実

刑法第１９８条　贈賄

　被告発人吉野武雄は、造園工事を営む株式会社東洋造園の営業部長として同社の造園工事受注等の業務に従事しているものであるが、令和６年５月８日頃、東京都足立区足立１丁目５５番５５号所在の「小料理はな」において、同区立公園造成工事発注等の業務に就いている東京都足立区公園緑地課長磯部春男に対し、同人が令和３年に同区立舎人公園造成工事発注の際、同社に便宜を図ってくれた謝礼の意味と今後も同様の便宜を図ってもらう趣旨で現金３００万円を供与し、もって同磯部の職務に関して賄賂を供与したものである。

　受託収賄

告発事実

刑法第１９７条第１項前段　受託収賄

　被告発人は、令和３年９月１５日から警視庁足立警察署に勤務し、同署刑事組織犯罪対策課知能犯捜査係長として、犯罪捜査等を担当していたものであるが、令和４年５月８日、東京都足立区千住１丁目３番４号所在の日本料理店「出雲亭」において、探偵業を営む近藤春男から別表記載の携帯電話番号２０件の使用者照会とその回答書写しの提供をしてほしい旨の請託を受け、その報酬の趣旨のもとに供与されることを知った上で、現金５０万円の供与を受け、もってその業務に関して請託を受けて賄賂を収受したものである。

---